FGE Carbone - Maitrisez vos émissions de carbone
FGE Grenoble
ZA Sud Village
41, rue de la Paix
38 130 Echirolles
Tél : 04 80 80 79 20
Fax : 04 80 80 79 21
FGE Lyon
ZI du Bois Baron
12, rue du Bois Baron
69 220 Belleville
Tél : 04 80 80 79 32
Fax : 04 80 80 79 33
FGE Paris
ZI Courtabœuf 1
Les Ulis
8, rue de l'Acadie
91 969 Courtabœuf
Tél : 01 69 35 36 04
Fax : 01 69 35 36 09
FGE Rennes
ETIC Center
9, rue des Charmilles
35 510 Cesson
Sévigné
Tél : 02 22 66 66 20
Fax : 02 22 66 66 21
Actualités Carbone 
Les choix critiquables du volet « Développement Durable » du Grand Emprunt
Actualité publiée le 15-12-2009
Résumé : Suite à la commission Rocard-Juppé, l’Etat lance le Grand emprunt de 35 milliards d’euros annoncé ces derniers mois. 5 milliards seront consacrés au « Développement Durable » et répartis d’une manière peu judicieuse.
Sur les 5 milliards mis sur la table, 1 milliard est destiné aux transports alternatifs (véhicules plus propre), 2,5 milliards aux énergies renouvelables et décarbonées (mais lesquelles ?), 1 milliard pour le nucléaire de 4ème génération, et finalement, 500 millions pour la rénovation thermique de l’habitat.
Concernant ce dernier point, un minimum d’analyse et d’évaluation du gigantesque « chantier » de la rénovation thermique des logements met en évidence le montant ridicule de cette somme. Il y a, en France, 26 millions de résidences principales. Un apport incitatif de 1 000 euros par logement à des fins de performance énergétique nécessiterait 26 milliards d’euros. 1 000 euros, c’est très peu (à peine de quoi remplacer deux fenêtres), et 26 milliards ne sont pas 500 millions d’euros… Et quand bien même l’Etat donnerait 500 millions d’euros aux personnes en situation de précarité énergétique (environ 500 000 foyers) pour la rénovation thermique, cela ne ferait que 1 000 euros par logement, insuffisant pour réduire le coût du chauffage.
Les 2,5 milliards attribués aux énergies renouvelables sont les bienvenus mais ne suffiront pas à combler le retard de développement accumulé depuis des années, surtout en matière d’énergie éolienne. Encore faut-il que ce financement soit judicieusement redistribué pour le développement des énergies ayant un meilleur rapport coût / efficacité (géothermie profonde, bois-énergie, microhydroélectricité, solaire thermique, éolien, hydrolien).
Les transports et le nucléaire se voient attribuer la coquette somme de 1 milliard d’euros chacuns. L’industrie nucléaire a-t-elle besoin d’une telle contribution au regard des bénéfices records des entreprises du domaine ? Le développement de véhicules plus sobres en énergie n’est-il pas le moyen le plus sûr pour déculpabiliser les citoyens d’un comportement ultraconsommateur ?
Lien permanent : http://www.fge-carbone.com/actualites-carbone/permalink/LY5EZC